复制完整名称
合同主体与银行户名分别填写，保留原有字形和括号。
NAME CHECK
核对收款名称
按合同与银行资料填写完整名称。
名称一致不代表主体相同，也不代表交易安全。
CLEAR RESULTS, TRACEABLE REASONING
把差异和依据，一起摆清楚。
名称比对、判断理由与待确认项，集中在同一份结果里。
索引所依据的公开来源 · 非合作或认证声明
01 / 如何使用
两份名称，一个核对结果。
查看差异与线索
核对名称差异、曾用名和同名情况；缺少依据时会明确提示。
按结果补充确认
结合注册编号和银行资料复核。具体依据可在结果中展开。
全部判定类型与方法说明
✅ 收款方就是签约主体本人
收款账户名与合同主体逐字一致，且此名不在香港公司登记册的同名重号清单（2,804 条，含曾用名）里。「谁签约、谁付款、谁收货」这一条成立。这不覆盖香港以外的登记册——实测 9,980 个香港现行登记名与某家英国或新加坡公司逐字同名。
⚠️ 名字对得上，但这个名字不止一家公司在用
逐字一致，但该名字在香港公司登记册里对应多个不同注册编号，我们会把编号列给你。香港允许公司解散后名字被重新注册，本地公司与注册非香港公司也可能同名——名字对上不等于是合同上那一家。实测香港现行公司登记名 518,767 个（此前站上写的「103 万」是把公司注册编号与商業登記號两个空间相加、每家公司数了两遍），其中 2,804 个（0.541%）命中此档——这份清单含曾用名。
⚠️ 只差字形，但可能是两家公司
收款名与合同主体是同一个词的不同字形（简繁/异体/括号宽度）。香港允许两种写法各自注册成不同的公司——登记册里就有 禦景貿易有限公司[CR 2874341] 与 御景貿易有限公司[CR 3288773]（两家的英文名分别是 YUJING TRADING 与 Land View Trading，是彻底不同的两家公司），以及 中企服(香港)集團[CR 2530236] 与 中企服（香港）集團[CR 2538117] 这样只差括号宽度的成对主体。请用收款名的原字形去 ICRIS 查一次。
⚠️ 同名不同业
收款名以合同主体的品牌词起首，但行业大类不同（如合同方是电子/科技，收款方是運輸／飲食／裝修）。在香港注册一家同名不同业的公司只需几千港币，这是骗局最常见的伪装形态。实测这一条能拦下 84% 的对抗性负例（142/169）。
⚠️ 疑似撞词，不构成相符
两个名字共用的只是一个通用词（如「国际」「实业」「环球」），不构成任何关联证据。必须书面确认关系并签三方协议，或要求改用签约主体本身的账户。
🚩 收款方是代办机构，不是你的签约主体
收款名本身是香港持牌秘书/公司服务提供者（TCSP）。货款打进代办机构账户，纠纷时你在合同上找不到对应的付款凭证链。
⛔ 收款名与合同主体对不上
收款名不含合同主体的任何品牌词。但请先确认一件事：对方公司是不是改过名。浏览器版看不到香港登记册的改名记录——实测 800 对「同一家公司改名前后的两个登记名」，免费版有 94.9% 判到这一档（付费报告走服务端查登记册，同一批样本 0.62%）。所以看到这一档，先要对方出具更名证明（公司注册处更名证书 / NNC1），用注册编号核对；编号对不上再停。
需要去官方查册确认
收款名与合同主体共享品牌词，我们不下结论。此前这一档叫「名义相符」，但实测它在对抗性负例上假阳性 16%、在编造的合同主体上假阳性 82%——那个说法配不上它的准确率，已改为直接指向 ICRIS / ACRA。
✅ 收款方就是签约主体本人（持牌机构 / 跨语种同一牌照）
两种情形：收款名与合同主体是同一张香港 TCSP 牌照下的中英两个登记名；或该主体本身持有 TCSP 牌照而收款名与合同主体逐字一致。这两档不查「同名多编号」清单——它们靠的是牌照号相同，不是靠登记册重名比对，所以左边那张卡片里「没有第二个注册编号」的说法不适用于这里。
⚠️ 名字对得上，但同名的公司不止在香港有
收款名与合同主体逐字一致、香港登记册里也只有这一家用这个名字，但同一个名字在英国或新加坡还注册着公司——实测 9,987 个香港现行登记名（518,230 个中的 1.93%）有同名境外公司，其中 9,763 个境外一侧仍在存续。它们是不同国家的不同法人。这一档不劝你别付，它让你核一件事：收款账户开在哪个辖区。此前两端对这类情形 627/627 判「✅ 就是本人」。
⚠️ 是同一家公司，但它改过名
两个名字都指向同一个香港公司注册编号——收款名是这家公司登记册上的另一个（新的或旧的）登记名。合同签旧名、收款用新名是最普通的真实场景，此前浏览器版对这类交易 94.9% 判「⛔ 不要付款」（800 对同一 CRN 的改名前后登记名实测），现在 94.1% 能正确认出。认出不等于可以直接付：请要求对方出具公司注册处的更名证明并附在合同后面。
⚪ 收款名疑似被汇款报文截断
收款名没有「有限公司 / LIMITED / LTD」这类组织形式结尾，长度又正好卡在 35 字符附近，而且它是合同主体名的前缀——这是 SWIFT MT103 报文 50/59 字段每行 35 字符限制的典型症状。但它不能证明二者是同一家：实测 1,414 对「收款名恰好是另一家公司登记全名的 35 字符前缀」里，93.1% 也满足这个形态；全登记册有 1,483 个 35 字符前缀对应不止一个注册编号（最多的一个被 50 家共用）。实测 600 个真实长登记名截到 35 字符，此前有 37.2% 掉进「⛔ 不要付款」，现在全部落到这一档。不据此断言是同一家：请向对方要银行系统里的完整开户名后重查。
⚪ 无法核对（一个中文一个英文）
两个名字一个是中文、一个是英文，或收款名缺少「有限公司 / LIMITED / LTD」后缀（多半是缩写或被 SWIFT 报文 35 字符限制截断）。这不等于「查不到」——向对方要完整登记名后重查。
⚪ 无法判定
合同主体名由通用词构成（如「上海电气集团」「深圳国际控股」），提取不出可靠的品牌词。强行比对会把任何含同一通用词的公司都判为相符，所以我们拒绝出结论，请改用双方营业执照 / CI 上的注册号直接比对。
0/300否定方向 · 可靠收款名与合同主体无任何共同品牌词时，300 例中零误判为相符——它不会把无关的两家说成一家。但这不等于「它说对不上就一定对不上」：对方改过名时，免费版看不到登记册的改名记录，实测 800 对同一家公司的新旧名有 94.9% 被判「对不上」。
16% / 82%肯定方向 · 不可靠共享品牌词但行业无关的真实港企，169 例中仍有 16% 被判「名义相符」；若合同主体本身是编造的名字，200 例中 82% 被判相符。它说「相符」，不能当作证据。
0/200漏判 · 中英登记名互查同一香港公司注册编号（CRN）下的中英两个官方登记名互查，200 例零漏判，95% 置信区间 [0%, 1.9%]。
查看准确率、局限与合同建议
不要用它替代官方查册。香港公司注册处 ICRIS 与新加坡 ACRA 的文书是权威来源，合规团队直接采信，单次 $2.8–12.3，官网自助、无需账号。
我们做的是它前面那一步：你手上有 20 个收款名要过一遍，逐个去官方查册要花钱也花时间；先在这里免费秒筛，把「⛔ 停下」「⚠️ 第三方代收」「🚩 代办机构」这三类挑出来，只对这几个去买官方文书。
判「名义相符」时不要停在这里——那一档我们的假阳性是 16%（对抗性负例）到 82%（合同主体是编造名），必须去官方查册确认。
还有第三条路，也该告诉你：KYB 接口厂商已把注册处查询做到公开标价约 $2/次、并带每月免费额度（2026-08 观察）。它们要注册账号、要接 API、按主体查。本站这个核对框的区别只有一个——不用注册、不用接口，粘两个名字，判定在你自己的浏览器里跑完。如果你要的是批量、结构化、带 UBO 的数据，去用它们，不必用这里。
2026 年有一件事变了：英国《经济犯罪与企业透明度法》（ECCTA 2023）的身份核验自 2025-11-18 起对新任董事与重要控制人强制生效，存量董事须在 2026 年各自的截止日前完成，2026 年底起进入执法期；代人报送的第三方从 2026 年春起须注册为 ACSP。这意味着英国一侧的董事信息开始变得可核，而香港的公开批量数据里至今没有董事、没有股东。所以同一个名字在两边都有时，英国那家反而是更容易查清的一家。
我们做的是它前面那一步：你手上有 20 个收款名要过一遍，逐个去官方查册要花钱也花时间；先在这里免费秒筛，把「⛔ 停下」「⚠️ 第三方代收」「🚩 代办机构」这三类挑出来，只对这几个去买官方文书。
判「名义相符」时不要停在这里——那一档我们的假阳性是 16%（对抗性负例）到 82%（合同主体是编造名），必须去官方查册确认。
还有第三条路，也该告诉你：KYB 接口厂商已把注册处查询做到公开标价约 $2/次、并带每月免费额度（2026-08 观察）。它们要注册账号、要接 API、按主体查。本站这个核对框的区别只有一个——不用注册、不用接口，粘两个名字，判定在你自己的浏览器里跑完。如果你要的是批量、结构化、带 UBO 的数据，去用它们，不必用这里。
2026 年有一件事变了：英国《经济犯罪与企业透明度法》（ECCTA 2023）的身份核验自 2025-11-18 起对新任董事与重要控制人强制生效，存量董事须在 2026 年各自的截止日前完成，2026 年底起进入执法期；代人报送的第三方从 2026 年春起须注册为 ACSP。这意味着英国一侧的董事信息开始变得可核，而香港的公开批量数据里至今没有董事、没有股东。所以同一个名字在两边都有时，英国那家反而是更容易查清的一家。
这一项的残余局限（全部为 2026-08-10 实测，脚本 experiments/r5_eval.py）：①「名义相符」的证据力很弱——见上方 82% 的反向对照。它能可靠回答的是否定方向：收款名与合同主体毫无共同品牌词时，0/300 误判。②同名不同业我们会降级告警，但对抗性负例实测仍有 16%（27/169，95%CI 11.2–22.2%）漏过去，主要发生在合同主体名里根本没有行业词时（如「XX实业」「XX国际」）。③如果对方注册的是同名且同业的香港公司，仅凭名称无法与真关联实体区分——官方批量数据不含董事与股东。④收款名若被银行系统截断或写成缩写（无「有限公司/LIMITED/LTD」后缀），我们会明说「无法核对」，不会当成「查不到登记」。
这件事值多少钱
美国 FBI 互联网犯罪投诉中心（IC3）2025 年报（2026 年 4 月发布）：商业电邮诈骗（BEC）当年 24,768 起、报案损失 $3.05 亿；过去十年全球累计 $555 亿；单起平均损失 $137,000（2019 年是 $74,723，六年涨 83%）。BEC 的核心动作就是让你把钱打到一个被改过的收款账户。
我们只做其中一条：核对收款名与合同主体是否一致。它不是反 BEC 方案——邮箱被盗、发票被替换、电话被冒充，这些我们一概管不了。上面那张表里写清楚了这一条在哪些情形下会答错。出处：ic3.gov 年度报告；数字为该报告口径，非本站运营数据。
我们只做其中一条：核对收款名与合同主体是否一致。它不是反 BEC 方案——邮箱被盗、发票被替换、电话被冒充，这些我们一概管不了。上面那张表里写清楚了这一条在哪些情形下会答错。出处：ic3.gov 年度报告；数字为该报告口径，非本站运营数据。
工具查完之后，真正防住这件事的是合同里的一句话
2026 年被反复报道的外贸骗局里，最贵的一种不是「付错人」，而是「替人转款」：对方多打一笔钱进你的账户，说另一个供应商没有美元户，请你代转；货被提走后，原始付款方向警方报案称被诈骗，你成了被指控的一方。工具能核收款名，核不了这个——防住它的是下面这两句，签合同时加进去，成本为零。
一、收款账户唯一性：卖方收款账户以本合同附件《收款账户确认书》所列账户为唯一有效账户。任何变更须经双方签章的书面补充协议，并由买方向卖方合同载明的联系电话独立核实后方可生效；未经上述程序的账户变更通知（含邮件、即时通讯）一律无效，买方有权拒付。买方向该唯一账户付款即视为已履行付款义务。 二、不代收代付：任何一方不得要求对方向合同主体以外的第三方付款，亦不得要求对方代为转付本合同之外的款项。因违反本条产生的一切法律责任由提出方承担。这是行业通行写法，不是法律意见；正式签署前请让你自己的律师过一遍。
怎么用它：把它当一个拦截器，不是认证器。判「⛔ 停下」「⚠️ 第三方代收」「🚩 代办机构」时，这些结论有 300 例零误判的支撑，值得你停下来打个电话。判「名义相符」时，它只完成了一件事——排除了「收款名和你的合同主体八竿子打不着」这种最粗糙的骗法；它没有、也无法证明二者是同一控制人下的主体，因为香港的官方批量数据里没有董事、没有股东、没有地址。
我们不提供「给个公司名帮我找出它的香港关联实体」——实测它对随机编造的公司名给出 35% 的「命中」，与真实样本的 30% 没有统计差异。
我们不提供「给个公司名帮我找出它的香港关联实体」——实测它对随机编造的公司名给出 35% 的「命中」，与真实样本的 30% 没有统计差异。
02 / 报告示例
先看一份结果长什么样。
以下是虚构案例，仅展示报告结构，不查询你输入的公司。
—
🎬 演示模式 · 模拟数据，不代表对任何真实企业的评价
03 / 资料与说明
需要了解的，都在这里。
当前可免费核对收款名。完整报告和付费方案仍在内测，暂不接受付款。
覆盖范围与官方查询入口
2,757 万
13 个国家/地区注册机构的可查企业主体（2026-08-18 实测行数）。另有 GLEIF 全球法人 340.4 万、ICIJ 离岸实体 81.4 万，它们与上面各国登记有重叠，未去重、未计入此数——此前这里写的「2,910 万」把两者直接加了进去，属于重复计数，已更正。
⛔
33.97 万制裁 / 出口管制 / 行政处罚，38 个官方源；其中机构类 9.66 万、按归一名去重 5.66 万。原始 41.14 万行，已排除未购许可的 OpenSanctions（7.17 万）官方查册 ↗上面每一格都是我们已经落库、可直接检索的行数，不是各国注册机构的总规模。每格右下角是该辖区的官方查册入口——请拿任意一家公司自己去核，对不上就是我们的问题。
已知缺口，写在明处：香港来自 data.gov.hk 的每周公告（2019-09-16 起），更早注册的公司只有在此之后办过更名才会收录，且不含存续状态与周年申报——官方不批量公开这两项；美国只有纽约州与德州；中国大陆没有工商登记，只有官方失信与正向名单；台湾没有。
已知缺口，写在明处：香港来自 data.gov.hk 的每周公告（2019-09-16 起），更早注册的公司只有在此之后办过更名才会收录，且不含存续状态与周年申报——官方不批量公开这两项；美国只有纽约州与德州；中国大陆没有工商登记，只有官方失信与正向名单；台湾没有。
β 内测 · 2026.08 上线 · 数据实时
4已核验企业
3已出具深度报告
3识别黄档及以下风险
80+单份报告数据点
数据来源与收录情况
万亿级网页检索覆盖
（搜索引擎索引）
（搜索引擎索引）
数万+新闻与媒体源
中 · 英 · 日
中 · 英 · 日
2,757 万已入库可直查主体
60+已接入数据源（可逐个列名）
13.0 万制裁与出口管制实体（去重后可用）
另有 10.9 万条官方处罚/取消资格记录
另有 10.9 万条官方处罚/取消资格记录
🏛 一、公开信息10 个辖区
- 10 个辖区的官方注册机构批量数据：日本(581.7万)、英国(569.5万)、美国NY(426.2万)与TX(340.6万)、GLEIF(339.8万)、新加坡(210.2万)、加拿大联邦(155.7万)、挪威(117.1万)、香港(103.6万·2019-09起)、韩国G2B(65.4万)
- 国际制裁与出口管制：美国 CSL（合并 11 张名单）、OFAC SDN、欧盟、联合国、英国 OFSI、日本経産省外国ユーザーリスト
- ⚠️ 司法与执行（裁判文书 / 被执行人 / 失信名单 / 破产登记 / 法院公告）：未入库，只能靠逐个公开网络检索
- ⚠️ 中国行政与税务（行政处罚 / 经营异常 / 重大税收违法 / 信用中国）：未入库。已入库的只有中国政府采购失信名单 2,440 条
- ⚠️ 金融票据（票交所承兑人逾期名单 / 拒不披露名单）：未入库
- 官方正向名单：高新技术企业、专精特新、海关 AEO 高级认证
- 全球法人标识：GLEIF LEI（339.8 万主体，含 48.4 万条母子关系边）
- 离岸与受益所有权：ICIJ 离岸档案（202 万节点／334 万条关系边，其中 35% 来自公开登记册而非泄露）、英国 PSC（1,490 万条）。⚠️ 香港与中国大陆没有对应数据
🏭 二、行业信息网站约 120 个
- 元器件交易平台：华强电子网、ICgoo、云汉芯城、维库、立创商城、Findchips、Octopart 等
- 元器件行业公开风险报道与执法个案：美国司法部起诉/判决新闻稿、行业媒体假货与欺诈曝光（逐条附原文链接）
- 行业组织名录：深圳市电子商会、各地半导体行业协会、进出口商会
- 行业媒体档案：国际电子商情、芯世相、EE Times、华强北事件报道持续归档
- 授权代理与分销名录：原厂授权渠道、代理商目录
- 展会参展商名录：慕尼黑电子展、CEATEC、华强北展会等
- 品类专属风险库：翻新料特征、停产（EOL）公告、批号规则
🔒 三、内部评价系统独家
- 中国政府采购严重失信记录库：财政部公示，2,440 条，含违法情形与处罚期限
- 收款账户名 × 注册主体名逐字核对：不一致是最强骗局前兆（由你提供账户名，我们比对）
- 〔规划中·需用户量〕查询热度信号：同一主体短期被密集查询即触发预警
- 历史报告对比：同一公司 90 天前 vs 现在的变化追踪
- 付款行为网络：真实账期履约记录（会员贡献，匿名入库）
- 供应商分级档案：绿/黄/红三档与处置建议的沉淀复用
🧠 四、大数据分析引擎层
- 实体消歧（Entity Resolution）：同名不同司、一司多名，精准归并
- 关系图谱构建：公司 → 股东 → 实控人 → 关联企业 → 离岸主体
- 宣传口径 vs 实际规模匹配度分析（识别夸大宣传）
- 骗局模式匹配：与已知诈骗套路的行为特征比对
- 时间线交叉验证：注册/域名/招聘/宣传的时间自洽性
- 证据充分度打分：五维加权 → 0-100 交易可靠度
- 场景化决策推演：账期 / 预付款 / 长期合作 不同透镜
🌐 五、全网舆论覆盖万亿级网页 · 数万媒体源
📰 新闻与媒体源
中 · 英 · 日 三语并行，数万家财经、行业、地方与调查媒体；负面舆情、骗局曝光、破产与诉讼报道、行业动态全覆盖
🎬 短视频平台
抖音 · 快手 · TikTok · YouTube · 视频号 · Bilibili —— 公开发布的企业宣传、展会实拍、维权爆料
🖼 图文社交平台
微博 · 小红书 · X · Instagram · Facebook · Threads —— 公开动态、图片证据、口碑与投诉
💬 论坛与问答社区
知乎 · 贴吧 · V2EX · Reddit · 5ch · Yahoo!知恵袋 · 行业垂直论坛 —— 从业者一手爆料的高价值区
💼 职业与招聘网络
LinkedIn · BOSS直聘 · 猎聘 · 智联 · Indeed · Wantedly —— 具名团队、履历交叉、在招=经营活跃实证
⭐ 点评与投诉平台
黑猫投诉 · Trustpilot · Google Maps 评价 · 消费者协会公示 · 行业维权帖
🗂 网页存档与历史
Wayback Machine 历史快照 · whois 变更史 · 备案信息 · 网站改版轨迹（识破「新壳套旧皮」）
🔎 搜索引擎全网索引
检索覆盖搜索引擎索引的万亿级网页，中/英/日三语并行，长尾信息不遗漏
数据组合即壁垒：通用工商平台只做第一类；AI 尽调工具只做第五类。五类同时做齐、并映射成一个可执行结论的，目前没有第二家。而第三类「内部评价系统」的每一条，都来自平台自身的运转 —— 用得越多，越准，别人越追不上。
数据网络 · 已入库可直查运行中
- 制裁与出口管制名单OFAC / BIS / EU / UN / UK 等 · 去重后 13.0 万个可用主体名（原始 29.9 万行）
- 日本法人番号全量库581.7 万法人 · 国税庁官方批量数据
- 英国 Companies House569.5 万公司 + 1,490 万 PSC 受益所有人
- 香港公司注册处103.6 万条记录 · 中英双名 · ⚠️ 2019-09 起的每周公告，非全量登记册，且不含存续状态
- 美国州级登记纽约州 426.2 万 + 德州纳税人 340.6 万
- GLEIF 全球法人识别库339.8 万主体 · CC0 · 含中文名
- 亚洲与北欧辖区新加坡 210.2 万 · 加拿大联邦 155.7 万 · 挪威 117.1 万 · 韩国 65.4 万
- ICIJ 离岸解密库81.4 万离岸实体 · 壳公司穿透
- 中国官方名单政府采购严重失信 2,440 条 · 专精特新 560 条
- 香港 TCSP 持牌秘书公司名单7,457 家持牌人 · 6,033 个营业地址 · 公司註冊處月更新 · 用于识别「款项流向代办机构」
- 中英名称桥 + 香港官方 CRN/BRN 对照表310 万对中英对照（273 万个中文名），其中 224 万带官方公司注册编号 CRN 与商业登记号 BRN · 全年代覆盖，不受 2019-09 时间窗限制
- 域名与数字足迹whois 注册年龄 · 官网 · 招聘 · 团队实名
建设中建设中
- 台湾战略性高科技货品管制清单国际贸易署公告 · 自建采集中
- 行业平台足迹元器件平台店铺 · 商会名录（现为实时检索，未入库）
- 全球域名首次注册库目前逐个 whois 查询，未做批量库
未接入 · 明确说明未接入
- 中国大陆工商登记⚠️ 不在库内 · 信用代码/法人/注册资本/成立日期需你自行核验
- 中国大陆法院司法数据⚠️ 涉诉 / 被执行 / 失信被执行人 · 境外公开渠道不完整
- 海关贸易记录真实进出口履约证据 · 无合规获取渠道
- 行业付款行为网络需要用户规模才成立，目前不存在
报告的核查内容
🏢
主体身份
7 项
- 注册编号 / 统一信用代码
- 法定代表人与董事 ⚠️ 任何辖区的批量数据里都没有董事，只能靠公开网页检索，需你索取 CI/BR 核对
- 注册资本 ⚠️ 仅挪威登记册含资本与实缴字段；中国大陆与香港需你自行核验
- 成立日期与经营年限
- 存续状态 🇸🇬🇬🇧🇨🇦🇳🇴🇯🇵🌐 六个库有；⚠️ 香港批量数据的状态字段 103.6 万行全为空，年审记录同样为空
- 注册地址是否与香港持牌秘书公司(TCSP)地址重合（7,457 家名单）
- 曾用名与更名历史
🔗
股权与关联
6 项
- 股东结构 ⚠️ 仅英国 PSC 与 GLEIF 母子链有；香港与中国大陆的公开批量数据不含股东
- 受益所有人线索：英国 PSC 1,490 万条 / GLEIF 母子 48.4 万条 / ICIJ 离岸 334 万条边 —— ⚠️ 不是「全链穿透」，香港与中国大陆无数据
- ⚠️ 「给个公司名，找出它的香港关联实体」我们不提供——实测对随机编造的公司名也有 35% 命中率，与真实样本 30% 无统计差异
- ⚠️ 同一实控人名下其他公司：做不到——公开批量数据不含实控人
- 母子公司与分支机构
- 疑似关联的证据强度标注
🏭
经营实证
7 项
- 官网存在性与域名真实年龄
- 官网 / 招聘平台 / 元器件平台三处地址一致性比对（不做实地走访）
- 招聘平台在招记录
- 具名团队与 LinkedIn 交叉比对
- 行业组织会员与认证
- 元器件平台店铺与年限
- 宣传口径 vs 实际规模匹配度
⚖️
风险与合规
7 项
- 国际制裁名单命中（OFAC / EU / UN）
- 出口管制实体清单命中
- ⚠️ 涉诉 / 被执行 / 失信记录：法院数据未入库。已入库的只有中国政府采购失信名单 2,440 条
- ⚠️ 行政处罚与经营异常：未入库，只能靠公开网络检索
- ⚠️ 票据逾期与拒不披露名单：未入库
- 公开骗局报道与投诉命中
- 行业公开风险报道命中
🔒
独家风险信号
6 项
- 中国政府采购失信记录命中
- 收款账户名与注册主体不一致
- 〔规划中〕短期被密集查询预警
- 〔规划中〕历史报告对比（90 天变化）
- 同类骗局模式匹配度
- 行业品类专属风险（如翻新料）
🎯
决策输出
独家
- 交易可靠度评分（0-100）
- 针对你的问题的直接回答
- 首单金额上限建议（具体数字）
- 付款结构建议（定金比例 / 托管）
- 10 项索证清单（可直接发对方）
- 红线与停止交易条件
评分方法
初筛分
回答：它是不是骗子？—— 免费 · 秒出
排除法打分：注册真实性、存续状态、成立年限、制裁与黑名单命中、网络足迹。用来决定要不要浪费时间谈。
- 工商注册与存续核验
- 成立年限与主体架构（境内/香港/海外）
- 制裁名单、行业黑名单初筛
交易分
回答：敢不敢把钱给它？—— 深度报告 · 24h
证据法打分：缺证据就扣分。注册登记核验、制裁名单筛查、履约痕迹、宣传口径核实、收款账户名核对。用来决定首单敢打多少钱。
- 中国政府采购失信名单核验（2,440 条）· 法院涉诉与被执行数据不在库内
- 香港·海外关联主体穿透
- 红线清单 + 首单金额上限建议
绿档 60+可正常接触。按常规流程交易，保留基本风控动作。
黄档 40–60谨慎接触。小单验证、对公收款、验货付款、禁止授信。
红档 <40建议回避，或仅在全额担保/平台托管条件下交易。
拟定方案与价格 · 尚未开放
免费版
$0
每天 30 积分 · 注册再送 200
- 基础查询 10 积分/次 · 每天 3 次
- 工商注册与存续核验
- 红黄绿三档初筛分
- 制裁 / 黑名单初筛
- 不含深度报告与专业调研
最受欢迎
Basic
$7.9 /月起
月付 $9.9 · 年付 $95（省 2 个月）
每月 3,000 积分 · 约 1 份深度报告 + 大量基础查询
- 基础查询不限次
- 深度报告权限（2,900 积分/份）
- 〔规划中〕供应商变更监控 5 家
- 积分 12 个月有效，可累积
- 报告 24 小时交付
Pro
$31 /月起
月付 $39 · 年付 $374（省 2 个月）
每月 12,000 积分 · 约 4 份深度报告 或 1 份专业调研
- Basic 全部权益
- 专业调研报告权限
- 〔规划中〕供应商监控 30 家
- 收款账户名与注册主体逐字核对
- 12 小时优先交付
- 交付前人工复核（目前由项目作者本人执行）
Team
$119 /月起
月付 $149 · 年付 $1,430
每月 45,000 积分 · 约 15 份深度报告 · 含 5 个团队席位
- Pro 全部权益
- 5 个子账号，可加席 $19/席/月
- 供应商监控不限量
- 批量查询与导出
- API 接入（另议）
不想订阅？单次购买
无需会员、无需注册即可下单。价格已对标同类产品，会员价另有折扣。
收款名核对永久免费
给合同主体名 + 对方给的收款账户名，30 毫秒返回五档判定。本地查询，我们这边成本为零，所以不收费。
官方渠道就能查，而且是权威的：香港 ICRIS 查册 HKD 22–340（约 $2.8–43.6）、新加坡 ACRA Bizfile+ SGD 5.5–16.5（约 $4.1–12.3，无需账号）。我们不替代它们——我们是它们上面的分诊层：免费秒级筛掉明显对不上的，剩下那个可疑的再花钱去官方查册。
企业摘要免费
注册状态 · 成立年限 · 制裁初筛 · 红黄绿档位
对标：ChinaCheck Snapshot 免费
深度报告$29
七大板块 39 项核查点 · 政府采购失信名单核验 · 收款账户名核对 · 红线清单 · 首单上限建议 · 24h
对标：China Checkup $129 · ChinaCheck Risk $149.9
专业调研$99
深度报告全部 + 英国 PSC／GLEIF 母子链／ICIJ 离岸三库的关联线索（香港与中国大陆没有这类数据）+ 作者本人复核 · 12h
对标：ChineseCheck $199 · D&B BIR $189.99
署名人工尽调$299
专业调研全部 + 作者本人署名复核 + 电话核实 + 定制问题深度论证（内测期没有分析师团队，署名的就是项目作者本人）
对标：TSR 非会员实地调查 $317–440
每日积分 · 当日清零订阅积分 · 结转 1 个月充值积分 · 24 个月
消耗顺序：每日 → 订阅 → 充值，优先用快过期的
中国大陆·港台 ×1英美日新 ×2其他辖区 ×5全部价格以美元计价，其他货币按结算时汇率换算
交付与退款说明 · 开通后适用
🛡 三条退款保证
条款写具体，不写「最终解释权归本站所有」。
1. 买前告知，做不到就全退下单前我们会先告诉你：这家主体我们能查什么、查不到什么。中国大陆主体的工商四项（统一社会信用代码 / 法定代表人 / 注册资本 / 成立日期）目前无法从公开渠道核实，这一点会在付款前明示，你可以直接取消。报告交付后，若出现下面任一情况，积分全额退回、无需申请：① 报告里「已核实 ✓」的条目少于 3 条；② 报告没有给出任何一条可点击复核的一手来源链接；③ 我们写进结论的事实，你能指出与一手来源不符。
2. 交付前可取消下单后、报告交付前，随时说一声即可全额取消，不问理由。报告一经交付则不支持无理由退款（数字信息商品，退货即等于免费获得），但仍适用上面第 1 条的三项自动退款情形。
3. 免费重查一次你认为某条结论有误，指出来，48 小时内人工复核、免费重跑并公开更正（内测期由项目作者本人执行，不是团队）。
整个行业没有一家尽调公司敢写退款条款——因为他们卖的是几十万的年框合同。单份 $29，我们赔得起。
同样是查一家公司，市场上要多少钱、等多久
下列价格与交期取自各机构公开口径。我们不评价其服务质量，只呈现价格与速度差。
提供方价格交付时间
中信保 资信调查（外贸圈常用）800 元 / 次需走流程
中信保 买方限额调查3,000 元 / 次需走流程
信用视界 x315 海外企业报告599 元 / 份秒出 11 国，其余 5–9 天
华夏邓白氏 商业资信报告约 1,000–2,000 元 / 份7–15 个工作日
邓白氏 深度尽调报告$300–2,000 / 份7–15 个工作日
日本 JETRO / 東商 中国企业调查23,100–37,400 日元当日–7 营业日
MonoTrust 深度报告$29（约 210 元）24 小时 · 初筛 5 分钟
⚠️ 必须说清楚的差异：上述人工调查机构可提供实地走访与财务分析，这是我们不做的。但公开资料显示，委托信用调查公司时决算书/财务数据取得率仅 20–30%，中国企业还可自选不公开员工数与营收——多数报告的财务栏本就是空的。我们不卖财务，卖的是登记状态 · 涉诉与被执行 · 制裁与出口管制 · 股东穿透 · 经营足迹 · 交易处方这些能当天给你结论的部分。保险是事后兜底，我们做的是事前判断。
常见问题
数据从哪里来？
目前只有一层：公开数据——各国官方注册机构批量数据、国际制裁与出口管制名单、中国政府采购失信公示、ICIJ 离岸档案，以及公开网络实时检索。我们没有任何授权商业数据库、没有合作伙伴数据源、没有内部人脉渠道。任何声称有「独家内部数据」的同类产品，请要求它列出来源清单。我们不使用任何非法获取的数据。
会通知被查的公司吗？
不会。所有检索均基于公开信息，被查企业不会收到任何通知。
查询结果是“征信评级”吗？
不是。报告输出的是基于公开信息的「证据充分度」分析，帮助你判断交易风险，不构成征信评级、信用背书或任何投资建议。最终交易决策由你自行做出。
能查香港和海外公司吗？
分辖区说清楚：日本、英国、新加坡、GLEIF、美国纽约州与德州是官方批量数据全量落库，直接检索。香港是 data.gov.hk 的每周公告（2019-09-16 起）——查得到这几年新注册与有过变更的公司，更早注册的公司只有在此之后改过名才查得到（约 9.8 万家），也没有存续状态。台湾目前没有主体库，只在建管制清单。境外注册信息的公开程度总体高于中国大陆，但「能查」要看具体辖区，不是一句话都能。
查出来“没有负面”就代表安全吗？
不代表。「查无负面」≠「无风险」，所以我们的报告永远会标注盲区，并给出索证清单和红线条件 —— 让“没查到的部分”也有对应的风控动作。